close
相信新球季開打以來，很多到球場看球的人，都遇到類似不愉快的經驗，只要一舉起相機，就被球場Staff鎖定，看球的氣氛，喝采的熱情，瞬間冷卻。
聯盟給的理由很含糊，有各種說法，各種理直氣壯的原因，可是追根究底起來，問題到底在哪裡？
其中一種說法，是「各球團」跟聯盟反應，有「不當人士」向球迷「兜售」球員照片，畫面清晰，背景都在球場，所以「研判」拍攝地點就在球場無疑，所以禁止使用專業長鏡頭相機，因為球員有肖像權，未經本人或球團授權同意，不得作為商業用途販賣。
另一種說法，則是轉播權由緯來獨家取得，任何拍攝行為，都涉及侵權。
我曾經就此疑問，向聯盟詢問，得到的回答是，一般相機是許可的，但是專業單眼相機搭配300mm長鏡頭，是不允許的，需經過書面申請，得到聯盟同意，才可以帶進場。
因為定義很模糊，所以各個球場Staff執行起來，就出現落差。譬如，新莊球場一律禁止，連可愛的小傻瓜相機也不允許；譬如，立德球場只限定在比賽前與五局中場休息時間才允許拍照，其他時段皆禁止；台南球場則臨時用奇異筆，隨意找了一張紙，寫了一張公告貼在入口處，公告還有錯字，塗成黑塊，草率署名CPBL，用透明膠帶歪歪斜斜貼著，不知道有什麼法律效力。
問題來了，這種口頭上的規定，或球場隨意書寫的公告，在球場使用相機拍照的人，就變成被盯梢看管的對象。
在約束進場看球的觀眾之前，聯盟有沒有對球場Staff做「專業」的訓練？Staff能不能夠迅速判斷哪一種相機在禁止之列？哪種鏡頭是300mm的？而且Staff的態度如何？到底是抓賊一般喝令禁止？還是禮貌性解說清楚呢？
好了，這件事情看起來似乎很懸疑，到底誰受到傷害？誰受到侵權了？
倘若是各球團反應，有「不當人士」侵犯球員肖像權，以「清晰」照片販售不當得利，那麼，就報警處理啊，回歸法律層面堂堂正正對決，而不是把一般愛好運動攝影的人士也一併定罪，況且，這種販售球員照片的行為很囂張嗎？達到幾百萬、幾千萬的經濟規模嗎？如果真的這麼有商機，球團或聯盟也太遲鈍了吧，這種賺錢的生意，為什麼不自己做呢？找攝影名家來拍照啊，製作成攝影專集，輸出大型海報，在球場販賣啊！
再把責任推給緯來，那更懸疑了！如今第四台這麼普遍，緯來的轉播品質又那麼高檔，誰會為了省下第四台費用，拿DV到場內拍攝，還要後製燒錄光碟來販售呢？重點應該是不爽其他無轉播權的媒體去卡位吧，不過，這也不難舉證啊，媒體偷拍之後，總會播出來吧，當場人贓俱獲，不困難啊！
好了，既然這兩個問題都不難解決，那為何要禁止花錢買票進場看球的觀眾使用相機呢？
我仔細看了2006/3/26興農vs.誠泰在天母球場的球票，年代售票的球票背面並無禁止使用相機的文字規定，只有一條「因主辦單位不同，各有其不同之注意事項，請依主辦單位之規定遵守之。」至於主辦單位的規定為何，沒有載明在買賣合約（也就是球票）上面，究竟能不能約束消費者，仍有存疑。
另有部落格朋友提供職棒16年聯賽票券使用方法第10條：
「票券持有人不得以任何方式直接或間接對外傳播任何賽前、比賽過程及賽後之相關訊息，所列方式包括但不限於敘述、影像、影帶、聲音、重製品或其他與比賽相關訊息。」
這段文字更讓人百思不解，在科技這麼發達的年代，在思想這麼自由的年頭，手機、數位相機根本不是奢侈品，看完一場球賽，不得「直接或間接」把賽前、比賽過程及賽後的相關訊息「對外傳播」，也就是說，不可以告訴別人，誰打了全壘打？不可以說，今天比數如何？那看完一場球，是不是先把觀眾滅口槍斃，或是直接在出口處，要觀眾排隊把腦記憶體Reset，否則，幹嘛花錢買票進場看球？不就是想要親身體驗那種身處現場的興奮與幸福感嗎？不就是想要跟朋友炫耀，親眼見證陳金鋒的第一轟如何驕傲；看到林恩宇一安打無四死球完封的賽事如何過癮嗎？要不是這些誘因，在家看轉播不就得了，上廁所還比較舒爽呢！
聯盟應該把視野放大，不是把球員當成自己的資產，把賽事當成機密，當報導熱度提高，相關雜誌、書籍、電視節目多了，關注的層面廣了，產業規模才能擴充啊！
昨天在NHK看了將近90分鐘的日本職棒養樂多監督兼捕手的「古田敦也」特集，其中有一段提及，養樂多隊在去年球季流失很多進場看球的球迷，於是球團成立一個「F-Project」（Fans對策）小組，連古田也要參與開會，他們先對球迷問卷調查，希望知道球迷為何不願意進場看球？必須有什麼體恤球迷的方案，才能把人氣召回來。
這次WBC賽事，去過東京巨蛋觀戰的台灣球迷，少說也有六百人，六百人親眼目睹東京巨蛋人人一台相機，一朗登板時，閃光燈如白晝，扛大砲管長鏡頭的人，就算不是記者，也被安排到最前方的拍攝席，因為主辦單位很清楚，越多人注目，這個產業就越能凝聚人氣。
台灣的職棒觀眾人數本來就不多，願意花錢買票進場看球的人更少，日本職棒太平洋聯盟三場開幕戰，就吸引10萬6692人次進場，今天的羅德vs.樂天，也超過1萬7000名觀眾，聽說MLB西雅圖水手隊抱怨進場人數不熱絡，卻也超過兩萬名，那台灣的中華職棒大聯盟，到底在想什麼？進場看球的人數已經那麼少了，票房已經很黯淡了，到現場看球的樂趣之一就是拍照，拍心儀的球員，拍熱血的場面，甚至留下觀戰的證據，這樣子還要被懷疑侵犯球員肖像權，聯盟片面的規定，到底是為了保護自己的利益？還是把球迷推得更遠？然後把票房不振的理由，推給經典賽戰績不佳，推給天氣，推給球員的實力呢？
在日本，在美國，到球場看球是生活，是享受；在台灣，到球場看球，除了傻勁、除了熱血，除了膀胱要很強，除了屁股夠硬之外，球迷到底是被監控的對象？還是被討好的對象呢？
就像NHK專訪「古田敦也」，這位肩負提振球團人氣的新監督說，「職業棒球不只是運動項目，嚴格說起來，是一種娛樂產業，所有決策，所有作為，都要先想到球迷……」
而剛上任的中華職棒「大」聯盟會長，已經很有經驗的聯盟秘書長，你們替球迷想到多少呢？
CPBL，希望你更好，否則，我真的沒辦法「盡情看你」！
★請專精法律與消費者保護的朋友們，針對聯盟無正式公告的規定，或球員肖像權的問題，引用法律條文，幫大家解惑一下
★請將您在球場的不愉快經驗，讓聯盟知道
聯盟秘書長信箱：secretary.general@cpbl.com.tw
聯盟宣推部信箱：promo1@cpbl.com.tw
以上轉貼自...
http://blog.yam.com/chensumi/archives/1387431.html
實在是太可笑了...
難怪我都不到球場看球的..囧
看公視的小王還爽一點..^.^
-----
全站熱搜
留言列表
悠游水世界 (10)
